來源：法律公園

全國法院：審理工程價款結算依據(jù)糾紛司法觀點匯編

目 錄

一、《民法典》規(guī)定（1）

二、最高人民法院司法觀點（42）

三、地方各級法院司法觀點

一、《民法典》規(guī)定

001、（《民法典》第793條）建設工程施工合同無效，但是建設工程經(jīng)驗收合格的，可以參照合同關于工程價款的約定折價補償承包人。

建設工程施工合同無效，且建設工程經(jīng)驗收不合格的，按照以下情形處理：

（一）修復后的建設工程經(jīng)驗收合格的，發(fā)包人可以請求承包人承擔修復費用；

（二）修復后的建設工程經(jīng)驗收不合格的，承包人無權請求參照合同關于工程價款的約定折價補償。

發(fā)包人對因建設工程不合格造成的損失有過錯的，應當承擔相應的責任。

二、最高人民法院綜合司法文件

（一）最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（法釋〔2020〕25號）

002、當事人對建設工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結算工程價款。

因設計變更導致建設工程的工程量或者質量標準發(fā)生變化，當事人對該部分工程價款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設工程施工合同時當?shù)亟ㄔO行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標準結算工程價款。

建設工程施工合同有效，但建設工程經(jīng)竣工驗收不合格的，依照民法典第五百七十七條規(guī)定處理。

003、當事人約定，發(fā)包人收到竣工結算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復，視為認可竣工結算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結算文件結算工程價款的，人民法院應予支持。

004、當事人簽訂的建設工程施工合同與招標文件、投標文件、中標通知書載明的工程范圍、建設工期、工程質量、工程價款不一致，一方當事人請求將招標文件、投標文件、中標通知書作為結算工程價款的依據(jù)的，人民法院應予支持。

005、發(fā)包人將依法不屬于必須招標的建設工程進行招標后，與承包人另行訂立的建設工程施工合同背離中標合同的實質性內(nèi)容，當事人請求以中標合同作為結算建設工程價款依據(jù)的，人民法院應予支持，但發(fā)包人與承包人因客觀情況發(fā)生了在招標投標時難以預見的變化而另行訂立建設工程施工合同的除外。

006、當事人就同一建設工程訂立的數(shù)份建設工程施工合同均無效，但建設工程質量合格，一方當事人請求參照實際履行的合同關于工程價款的約定折價補償承包人的，人民法院應予支持。

實際履行的合同難以確定，當事人請求參照最后簽訂的合同關于工程價款的約定折價補償承包人的，人民法院應予支持。

007、當事人約定按照固定價結算工程價款，一方當事人請求對建設工程造價進行鑒定的，人民法院不予支持。

008、當事人在訴訟前已經(jīng)對建設工程價款結算達成協(xié)議，訴訟中一方當事人申請對工程造價進行鑒定的，人民法院不予準許。

（二）最高人民法院《2015年全國民事審判工作會議紀要》（2015年04月19日發(fā)布）

009、依法有效的建設工程施工合同，雙方當事人均應依約履行。

除合同另有約定，當事人請求以審計機關作出的審計報告、財政評審機構作出的評審結論作為工程價款結算依據(jù)的，一般不予支持。合同約定以審計機關出具的審計意見作為工程價款結算依據(jù)的，應當遵循當事人締約本意，將合同約定的工程價款結算依據(jù)確定為真實有效的審計結論。承包人提供證據(jù)證明審計機關的審計意見具有不真實、不客觀情形，人民法院可以準許當事人補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法糾正審計意見存在的缺陷。上述方法不能解決的，應當準許當事人申請對工程造價進行鑒定。

（三）最高人民法院《2011年全國民事審判工作會議紀要》

010、依法有效地建設工程施工合同，雙方當事人均應依約履行。除合同另有約定，當事人請求以審計機關作出的審計報告、財政評審機構作出的評審結論作為工程價款結算依據(jù)的，一般不予支持。

觀點來源：法辦〔2011〕442號

三、最高人民法院民一庭

011、最高人民法院民事審判第一庭《關于實際施工的人能否向與其無合同關系的轉包人、違法分包人主張工程款問題的電話答復》

經(jīng)研究，答復如下：

《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國建筑法》均規(guī)定，承包人不得將其承包的全部建設工程轉包給第三人或者將其承包的全部建設工程支解以后以分包的名義分別轉包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。因此，基于多次分包或者轉包而實際施工的人，向與其無合同關系的人主張因施工而產(chǎn)生折價補償款沒有法律依據(jù)。

觀點來源：（2021）最高法民他103號

012、最高人民法院民事審判第一庭《關于人民法院在審理建設工程施工合同糾紛案件中如何認定財政評審中心出具的審核結論問題的答復》

經(jīng)研究，答復如下：

財政部門對財政投資的評定審核是國家對建設單位基本建設資金的監(jiān)督管理，不影響建設單位與承建單位的合同效力及履行。但是，建設合同中明確約定以財政投資的審核結論作為結算依據(jù)的，審核結論應當作為結算的依據(jù)。

觀點來源：〔2008〕民一他字第4號

013、最高人民法院民事審判第一庭《關于發(fā)包人收到承包人竣工結算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復，是否視為認可竣工結算文件的復函》

經(jīng)研究，答復如下：

同意你院審委會的第二種意見，即：適用該司法解釋第二十條的前提條件是當事人之間約定了發(fā)包人收到竣工結算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復，則視為認可竣工結算文件。承包人提交的竣工結算文件可以作為工程款結算的依據(jù)。建設部制定的建設工程施工合同格式文本中的通用條款第33條第3款的規(guī)定，不能簡單地推論出，雙方當事人具有發(fā)包人收到竣工結算文件一定期限內(nèi)不予答復，則視為認可承包人提交的竣工結算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工結算文件不能作為工程款結算的依據(jù)。

觀點來源：〔2005〕民一他字第23號

014、最高人民法院民事審判第一庭《關于建設工程承包合同案件中雙方當事人已確認的工程決算價款與審計部門審計的工程決算價款不一致時如何適用法律問題的電話答復意見》

經(jīng)研究認為：

審計是國家對建設單位的一種行政監(jiān)督，不影響建設單位與承建單位的合同效力。建設工程承包合同案件應以當事人的約定作為法院判決的依據(jù)。只有在合同明確約定以審計結論作為結算依據(jù)或者合同約定不明確、合同約定無效的情況下，才能將審計結論作為判決的依據(jù)。

觀點來源：〔2001〕民一他字第2號

015、建設工程施工合同無效但工程竣工并交付使用的，應當依法參照合同關于工程價款的約定計算折價補償款。

法律問題：

審判實踐中，對于建設工程施工合同無效但工程竣工并交付使用的，應以何種標準計算折價補償款的問題，認識不一致。

法官會議意見：

建設工程施工合同是承包人進行工程建設、交付工作成果即建設工程并由發(fā)包人支付價款的合同。建設工程竣工后，發(fā)包人應當根據(jù)合同約定及國家頒發(fā)的施工驗收規(guī)范和質量檢驗標準及時進行驗收。驗收合格的，發(fā)包人應當按照約定支付價款并接收建設工程。如果發(fā)包人不按照合同約定及相應的規(guī)范或者標準組織驗收，但接收建設工程的，參照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第九條、第十四條等規(guī)定，視為建設工程質量合格。

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第七百九十三條第一款規(guī)定：“建設工程施工合同無效，但是建設工程經(jīng)驗收合格的，可以參照合同關于工程價款的約定折價補償承包人?！?/span>

根據(jù)上述規(guī)定，建設工程施工合同無效但工程竣工并交付使用的，應當依法參照合同關于工程價款的約定，計算承包人應得折價補償款。實務中，之所以出現(xiàn)建設工程施工合同無效但工程竣工并交付使用的情形下以何種標準計算折價補償款的爭議，在于未能準確理解《民法典》第七百九十三條第一款的規(guī)定。建設工程施工具有一定的周期性和復雜性，雙方當事人在合同中的約定一定程度上代表了雙方當事人對于合同簽訂和履行的合理預期以及對于相關合同風險的預先安排，在建設工程施工合同無效，沒有更加科學、合理、簡便有效的折價補償標準的情況下，參照建設工程施工合同關于工程價款的約定折價補償承包人具有相當?shù)暮侠硇?。這種方式可以在保證建設工程質量的前提下，確保雙方當事人均不能從無效合同中獲得超出合同有效時的利益，符合當事人的合理預期和我國建筑市場的實際，能夠保證案件裁判的社會效果。《民法典》第七百九十三條第一款雖然使用了“可以參照”的表述，但如果工程建設未發(fā)生大規(guī)模設計改變，或者合同中有關工程價款約定不存在嚴重違背當事人真實意思表示等情況，人民法院在具體裁判中，不宜任意將“可以參照”理解為可以參照、也可以不參照。

觀點來源：最高人民法院民一庭2022年第22次專業(yè)法官會議紀要

016、建設工程施工合同無效不影響結算協(xié)議的效力。

法官會議意見：

當事人有權通過協(xié)議方式確定合同無效后的權利義務。建設工程施工合同無效并不必然導致建設工程施工合同關系終止后當事人就工程價款（折價補償款）支付方式、支付時間、未按約定支付的違約責任所簽訂的合同無效?！吨腥A人民共和國民法典》第七百九十三條第一款規(guī)定：“建設工程施工合同無效，但是建設工程經(jīng)驗收合格的，可以參照合同關于工程價款的約定折價補償承包人?！币罁?jù)該款規(guī)定，建設工程施工合同無效，但是建設工程經(jīng)驗收合格的，發(fā)包人與承包人就工程價款（折價補償款）的數(shù)額、支付方式和時間作出約定，是當事人的權利，是自愿原則的體現(xiàn)，并不違反法律的強制性規(guī)定。故建設工程施工合同無效不影響結算協(xié)議的效力。

觀點來源：最高人民法院民一庭2022年第3次法官會議紀要

017、承發(fā)包雙方簽訂的建設工程施工合同因違反招標投標法規(guī)定而無效，合同履行過程中雙方達成的結算工程價款補充協(xié)議是否必然無效？

答：甲乙雙方未經(jīng)法定招標投標程序簽訂《建設工程施工合同》約定乙公司承建涉案工程，甲公司未按約支付進度款，合同履行過程中，雙方簽訂《補充協(xié)議》，載明乙公司完成工程量價款2000萬元，甲公司應于3個月內(nèi)支付價款并支付利息至實際支付價款之日。后甲公司未支付款項導致本案訴訟。甲公司抗辯因主合同無效，補充協(xié)議也應無效。

有一種觀點認為，依據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第一條，建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當依據(jù)《民法典》第一百五十三條第一款的規(guī)定，認定無效：

（1）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質或者超越資質等級的；

（2）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的；

（3）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。

因為承發(fā)包雙方簽訂的《建設工程施工合同》因違反招標投標法律的強制性規(guī)定而無效，當事人在施工合同履行過程中作為主合同的補充協(xié)議當然無效。

我們認為，應該綜合分析協(xié)議內(nèi)容所反映出來的當事人之間權利義務關系性質及與施工合同之間的法律關系，并不應以是否冠以“補充協(xié)議”稱謂而簡單認定二者主從關系。

如果協(xié)議內(nèi)容屬于承發(fā)包雙方對既存?zhèn)鶛鄠鶆贞P系清理，則具有獨立性，根據(jù)為《民法典》第五百六十七條的規(guī)定“合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力”。且從誠實信用原則出發(fā)，不當擴大合同無效后果邊界亦易導致當事人利益失衡。因此，《補充協(xié)議》不因《建設工程施工合同》無效而必然無效。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》，法律出版社，2021年版7月第1版。

018、建設工程施工過程中，發(fā)包人進行了工程的重大變更，導致工程量發(fā)生了重大變化，當事人對該部分工程款結算達不成一致的，是否應當參照簽訂原合同時建設行政主管部門發(fā)布的工程定額標準或工程量清單計價方法結算工程款？

答：實踐中，因設計變更、進度計劃變更、施工條件變更或者發(fā)包方提出“新增工程”等工程變更導致建設工程的工程量或者質量標準發(fā)生變化的情況非常普遍。此時，如果發(fā)包人和承包人就如何結算工程價款達不成一致，根據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（本文以下簡稱《解釋（一）》）第十九條第二款的規(guī)定，“因設計變更導致建設工程的工程量或者質量標準發(fā)生變化，當事人對該部分工程價款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設工程施工合同時當?shù)亟ㄔO行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標準結算工程價款”。注意此處的用詞是“可以”而非“應當”。依據(jù)《解釋（一）》第十九條第一款的規(guī)定，“當事人對建設工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結算工程價款”。

由此可知，建設工程結算工程款的基本原則是尊重當事人之間的約定，只要合同對工程增加如何結算的約定是明確的、具體的，根據(jù)增減工程的性質、標準可以適用原合同約定的計價方法和計價標準結算工程款，并不會因此而導致當事人之間利益的顯失公平，那么，原則上仍應參照合同約定結算工程價款。而在因增減工程的性質、標準不宜適用原合同約定的計價方法和計價標準結算工程款，或者原合同約定不明無法適用的情況下，則可根據(jù)《解釋（一）》第十九條第二款的規(guī)定，參照簽訂建設工程施工合同時當?shù)亟ㄔO行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標準結算工程價款。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》，法律出版社，2021年版7月第1版。

019、工程造價鑒定取費標準變化時，是否仍按原約定下浮率對工程造價鑒定結果進行下?。?/span>

法律問題：

庭審中，雙方對工程造價鑒定結果是否下浮問題發(fā)生爭議。飛翔公司認為鑒定機構鑒定時的取費標準已與原合同的約定不符，故不應對鑒定結果再按約定下浮，該觀點能否得到支持？

答：關于案涉工程款是否計算下浮率的問題。根據(jù)雙方簽訂的《建筑工程合同》約定，案涉工程取費標準為按二類工程取費，按不含稅總造價（安裝主材除外）下浮2.29%（商鋪）和1.44%（住宅）。一般而言，工程取費標準越高，工程款結算金額就越多，施工方最終可得利益也就越大。因此，在建設工程施工合同法律關系中，施工方往往傾向約定較高的取費標準。對此，建設方則通過與施工方約定一個工程價款的下浮率來降低應付工程款的數(shù)額。

可見，在同一份建設工程施工合同中，下浮率多少與取費標準高低直接相關。一般來說，取費標準越高，下浮率就越高。而案涉工程造價鑒定是按新施行的建筑工程綜合定額取費，而沒有按合同約定的二類工程取費。從本案情況來看，與二類工程取費相比，按照建筑工程綜合定額取費，工程造價已經(jīng)大幅下降，故不存在讓利的問題。由于下浮率與工程取費標準直接相關，如果改變二類工程取費的標準，則之前約定的下浮率就失去了計價基礎。進而，原合同中關于下浮率的約定已不再適用。

另外，建設工程造價下浮率的確定，需要施工方明確表示同意。對建設方而言，下浮率意味著施工方在工程造價基礎上少收建設方一定比例的工程款。既然按下浮率計算工程款將使施工方可得收入減少，那么工程款是否下浮以及下浮多少比例都因與施工方切身利益相關而必須經(jīng)施工方明確同意。此外，依據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二條第一款，當事人對于工程范圍、建設工期、工程質量、工程價款的約定屬于建設工程施工合同的實質性內(nèi)容，而工程造價下浮率關系到工程價款的結算，也屬于合同的實質性內(nèi)容。在案涉工程造價鑒定不按照二類工程標準取費后，原合同中約定的下浮率已失去計價基礎。此時，如果還要對工程造價進行下浮，則應由當事人另行約定下浮率標準且該標準須取得各方一致同意。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》，法律出版社，2021年版7月第1版。

020、經(jīng)建設單位聘用的監(jiān)理工程師簽認的工程量月報表，能否直接作為工程結算依據(jù)？

答：委托監(jiān)理合同是指發(fā)包人將工程建設的一部分管理權限授予監(jiān)理單位，監(jiān)理單位根據(jù)發(fā)包人的授權開展工作?！睹穹ǖ洹返谄甙倬攀鶙l規(guī)定:“建設工程實行監(jiān)理的，發(fā)包人應當與監(jiān)理人采用書面形式訂立委托監(jiān)理合同。發(fā)包人與監(jiān)理人的權利和義務以及法律責任，應當依照本編委托合同以及其他有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！北O(jiān)理的法律特征與委托代理相似，但還具有區(qū)別于委托代理的法律特征。具體地講，監(jiān)理人與發(fā)包人之間是平等關系，是特殊的委托合同。

其“特殊”在于監(jiān)理，不僅要為發(fā)包人提供監(jiān)理服務，維護發(fā)包人的合法權益，而且還有責任維護承包人的合法權益。關于監(jiān)理單位的法律性質和定位《建設工程委托監(jiān)理合同（示范文本）》（已失效）第二部分“標準條件”第十九條規(guī)定，在委托的工程范圍內(nèi)，委托人或者承包人對對方的任何意見和要求（包括索賠要求），均應當首先向監(jiān)理機構提出，由監(jiān)理機構研究處置意見，再同雙方協(xié)商確定。當委托人和承包人發(fā)生爭議時，監(jiān)理機構應當根據(jù)自己的職能，以獨立身份判斷，公正地進行調(diào)解。

應當講，監(jiān)理單位在發(fā)包人與承包人之間起到了維系公平交易、等價交換的制衡作用，不能將其單純視為發(fā)包人的利益代表。與之相符，《建筑法）第三十四條第二款、第三款規(guī)定:“工程監(jiān)理單位應當根據(jù)建設單位的委托，客觀、公正地執(zhí)行監(jiān)理任務。工程監(jiān)理單位與被監(jiān)理工程的承包單位以及建筑材料、建筑構配件和設備供應單位不得有隸屬關系或者其他利害關系?！北O(jiān)理工程師簽認工程量月報表的行為，可否推定為建設單位認可？就一般情況而言，監(jiān)理工程師簽認的工程量月報表屬于書證，具備民事訴訟法意義上的證據(jù)效力，但不發(fā)生簽證效力。首先，按照《建筑法》第三十二條，《建設工程質量管理條例》第三十六條、第三十七條、第三十八條，《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第十四條等規(guī)定，監(jiān)理工程師不具備簽認工程決算月報表的法定職責。其次，須審核監(jiān)理合同約定內(nèi)容。

如監(jiān)理合同約定監(jiān)理工程師具備簽署工程月報表職責，此約定對承包人并不發(fā)生效力；只有施工合同中有此約定，才對承包人發(fā)生簽證效力。建筑市場上，在施工合同中簽有此約定的情況基本不存在。

最后，看交易慣例。施工過程中，監(jiān)理工程師具有簽認施工月報表的工作慣例。對簽認的結果，各方當事人未提出異議，唯獨對一份或幾份簽認結果不認可，肯定此簽認行為構成了表見代理行為，肯定監(jiān)理工程師對施工月報表的簽認效力。除上述情況外，監(jiān)理工程師對施工月報表的簽認行為，不發(fā)生簽證效力。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》，法律出版社，2021年版7月第1版。

021、同一建設工程存在“黑白合同”的情形下，在判斷工程價款結算根據(jù)時，是否需要考慮“白合同”的效力？

答：最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一）》）第二條第一款規(guī)定：“招標人和中標人另行簽訂的建設工程施工合同約定的工程范圍、建設工期、工程質量、工程價款等實質性內(nèi)容，與中標合同不一致，一方當事人請求按照中標合同確定權利義務的，人民法院應予支持?！贝藯l通常被稱為有關“黑白合同”的規(guī)定，其中，中標合同被稱為“白合同”，另行簽訂的合同被稱為“黑合同”。

依據(jù)該條規(guī)定，“黑合同”與“白合同”實質性內(nèi)容不一致的，應當以“白合同”作為結算工程價款的根據(jù)，這是因為《招標投標法》第四十六條規(guī)定“......招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內(nèi)容的其他協(xié)議......”，第五十九條規(guī)定“......招標人、中標人訂立背離合同實質性內(nèi)容的協(xié)議的，責令改正......”，“黑合同”的簽訂違反上述法律規(guī)定，自然不能作為結算根據(jù)。與之相符，《解釋（一）》第二條第二款規(guī)定:“招標人和中標人在中標合同之外就明顯高于市場價格購買承建房產(chǎn)、無償建設住房配套設施、讓利、向建設單位捐贈財物等另行簽訂合同，變相降低工程價款，一方當事人以該合同背離中標合同實質性內(nèi)容為由請求確認無效的，人民法院應予支持?！钡诙龡l規(guī)定：“發(fā)包人將依法不屬于必須招標的建設工程進行招標后，與承包人另行訂立的建設工程施工合同背離中標合同的實質性內(nèi)容，當事人請求以中標合同作為結算建設工程價款依據(jù)的，人民法院應予支持，但發(fā)包人與承包人因客觀情況發(fā)生了在招標投標時難以預見的變化而另行訂立建設工程施工合同的除外?！鄙鲜鲆?guī)定均體現(xiàn)相同的立法思路。應當注意的是，以“白合同”作為結算工程價款的根據(jù)，隱含的前提是“白合同”即中標合同應當有效，因為只有有效合同才能直接作為結算根據(jù)。

在“白合同”無效的情形下，如何認定結算根據(jù)？根據(jù)最高人民法院《解釋（一）》第二十四條規(guī)定，當事人就同一建設工程訂立的數(shù)份建設工程施工合同均無效，但建設工程質量合格，一方當事人請求參照實際履行的合同關于工程價款的約定折價補償承包人的，人民法院應予支持。實際履行的合同難以確定，當事人請求參照最后簽訂的合同關于工程價款的約定折價補償承包人的，人民法院應予支持。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》，法律出版社，2021年版7月第1版。

022、乙公司訴至法院請求按照報送的《工程結算書》確定工程造價，乙公司的請求應否支持？

答：乙公司的請求不應予以支持。

最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十一條規(guī)定：“當事人約定，發(fā)包人收到竣工結算書文件后，在約定期限內(nèi)不予答復，視為認可竣工結算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結算文件結算工程價款的，人民法院應予支持?！痹摋l款的適用有嚴格條件：一是合同通用條款或者專用條款明確約定“發(fā)包人收到竣工結算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復，視為認可竣工結算文件”；二是發(fā)包人確實沒有答復，如果發(fā)包人有回復，亦不能適用該規(guī)定。該條規(guī)定的目的在于，督促發(fā)包人積極答復承包人提供的竣工結算文件；在發(fā)包人就結算事宜態(tài)度消極、置之不理，雙方缺乏與結算有關的實質性溝通時，依照竣工結算文件盡快確定承包人的債權數(shù)額。

案涉事實說明，甲公司與乙公司間就工程結算問題，先后經(jīng)歷了施工企業(yè)通過《工程結算書》報價、業(yè)主方委托第三方對部分工程進行審價、會商后雙方對部分已完工程結算款達成共識、對未結算工程部分進行繼續(xù)協(xié)商等步驟。首先，雖然甲公司未能舉證證明其在《施工合同》約定時間內(nèi)對乙公司報送的《工程結算書》予以答復，但是一方面，乙公司報送后并未及時主張按照竣工結算報告計算工程價款；另一方面，雙方進行了實質性的審價并確認了部分工程價款，不符合《施工合同》約定的“如發(fā)包人在上述期限內(nèi)對結算報告及資料沒有提出意見，則視同認可”的合同適用條件，也不符合最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十一條規(guī)定的適用條件。其次，即便認為甲公司未能按照《施工合同》約定在60日內(nèi)提出異議，兩公司共同就部分工程結算款協(xié)商并達成公示的行為也可以視作對《施工合同》中“視同認可”約定的變更，即雙方同意按照最新的協(xié)商結果確定工程造價。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》，法律出版社，2021年版7月第1版。

023、建設工程施工合同糾紛案件中，在需要通過鑒定確定工程造價的情形下，若一方提出了具體的工程造價數(shù)額，另一方對此數(shù)額不予認可但又不申請鑒定的，人民法院應該如何認定工程造價？

答：《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。建設工程施工合同糾紛案件中，如果合同對于工程價款約定了固定價格，則按照合同約定確定工程價款即可。這體現(xiàn)為最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十九條的規(guī)定：“當事人在訴訟前已經(jīng)對建設工程價款結算達成協(xié)議，訴訟中一方當事人申請對工程造價進行鑒定的，人民法院不予準許。”如果合同約定的不是固定價格，則可能需要通過鑒定確定工程造價。實踐中會出現(xiàn)的情形：一方提出了具體的工程造價數(shù)額，另一方對此數(shù)額不予認可但又不申請鑒定，此種情形下，如何確定工程價款？我們認為，如果是承包人提出了具體的工程造價數(shù)額，發(fā)包人不予認可但又不申請鑒定的，可按照承包人提出的數(shù)額確定工程造價；如果是發(fā)包人提出了具體的工程造價數(shù)額，承包人不予認可但又不申請鑒定的，可按照發(fā)包人認可的金額確定工程造價，要避免出現(xiàn)簡單駁回承包人全部訴訟請求的情形。依據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第三十二條第一款的規(guī)定：“當事人對工程造價、質量、修復費用等專門性問題有爭議，人民法院認為需要鑒定的，應當向負有舉證責任的當事人釋明。當事人經(jīng)釋明未申請鑒定，雖申請鑒定但未支付鑒定費用或者拒不提供相關材料的，應承擔舉證不能的法律后果?！睋Q言之，如果雙方都提出了不同的具體的工程造價數(shù)額又都不申請鑒定的，則要根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，根據(jù)各自的訴訟地位、訴訟請求等因素確定由哪一方承擔舉證不力后果。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》，法律出版社，2021年版7月第1版。

024、工程變更導致工程量發(fā)生重大變化，當事人對該部分工程款結算達不成一致的，是否應當參照簽訂原合同時建設行政主管部門發(fā)布的工程定額標準或工程量清單計價方法結算工程款？

答：實踐中，因設計變更、進度計劃變更、施工條件變更或者發(fā)包方提出“新增工程”等工程變更導致建設工程的工程量或者質量標準發(fā)生變化的情況非常普遍。此時，如果發(fā)包人和承包人就如何結算工程款達不成一致，根據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的結算（一）》第十九條第二款的規(guī)定，“因設計變更導致建設工程的工程量或者質量標準發(fā)生變化，當事人對該部分工程價款不能協(xié)商一致的，可以參照簽訂建設工程施工合同當?shù)亟ㄔO行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標準結算工程價款”。注意此處的用詞是“可以”而非“應當”。依據(jù)《解釋（一）》第十九條第一款的規(guī)定，“當事人對建設工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結算工程價款”。由此可知，建設工程結算工程款的基本原則是尊重當事人之間的約定，只要合同對工程增加如何結算的約定是明確的、具體的，根據(jù)增減工程的性質、標準可以適用原合同約定的計價方法和計價標準結算工程款，并不會因此而導致當事人之間利益的顯失公平，那么，原則上仍應參照合同約定結算工程價款，。而在因增減工程的性質、標準不宜適用原合同約定的計價方法和計價標準結算工程款，或者原合同約定不明無法適用的情況下，則可以根據(jù)《解釋（一）》第十九條第二款的規(guī)定，參照簽訂建設工程施工合同時當?shù)亟ㄔO行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標準結算工程價款。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》，法律出版社，2021年版7月第1版。

025、建設工程施工合同中多份無效合同工程價款的結算。

觀點解析：

《施工合同解釋》第21條規(guī)定，當事人就同一建設工程另行訂立的經(jīng)過備案的中標合同實質性內(nèi)容不一致的，應當以備案的中標合同作為結算工程價款的依據(jù)，其適用前提應為備案的中標合同合法有效，無效的備案合同并非當然具有比其他無效合同更優(yōu)先參照適用效力。

在當事人存在多份施工合同且均無效情況下，一般應當參照符合當事人真實意思表示并實際履行的合同作為工程價款結算依據(jù)；在無法確定實際履行合同時，可以對于兩份爭議合同之間差價，結合工程質量、當事人過錯、誠實信用原則等予以合理分配。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（總第72輯）

026、約定了平方米均價的未完工程如何進行結算。

觀點解析：

對于在施工合同中約定按照平方米均價進行結算的未完工程，對已完工程部分進行結算時，應尊重當事人的約定。可先以合同約定的平方米均價乘以總面積數(shù)計算得出約定的總價款，再通過鑒定確定已完工程的工程量占全部工程量的比例，最后以總價款乘以比例得出已完工程的工程價款。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（總第67輯）

027、當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質性內(nèi)容不一致的，應當以備案的中標合同作為結算工程價款的根據(jù)。

觀點解析：

正常的合同變更受到法律保護。對于一些以變更合同之名，行簽訂“黑白合同”之實的行為，應當認定黑合同無效。當事人對于工程價款的重大變更，屬于合同的實質性內(nèi)容。依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，當事人就同一建設工程另行訂閱的建設工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質性內(nèi)容不一致的，應當以備案的中標合同作為結算工程價款的根據(jù)。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（總第57輯）

028、就同一建設工程分別簽訂的多份施工合同均被認定無效后，應當參照雙方當事人達成合意并實際履行的合同結算工程價款。

觀點解析：

當事人雙方就同一建設工程分別簽訂的多份施工合同均被認定無效后，應綜合締約時建筑市場行情、利于當事人接受、訴訟經(jīng)濟等因素，參照雙方當事人達成合意并實際履行的合同結算工程價款。發(fā)包人就其得到的建設工程價值向承包人予以折價補償，該補償款中包含建筑工人工資。工程價款優(yōu)先受償權的立法目的是為解決發(fā)包人拖欠承包人工人工資問題，處于立法政策的考慮，在建設工程施工合同無效的場合，仍然要保護承包人工程價款優(yōu)先受償權。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（總第55輯）

029、建設工程施工合同應當認定無效的，應參照合同約定確定工程價款。

觀點解析：

鑒于建設工程的特殊性，雖然合同無效，但施工人的勞動和建筑材料已經(jīng)物化在建筑工程中，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第二條的規(guī)定，建設工程無效合同參照有效合同處理，應當參照合同約定來計算涉案工程款。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（總第54輯）

030、鑒定機構分別按照定額價和市場價作出鑒定結論的，一般以市場價確定工程價款

觀點解析：

鑒定機構分別按照定額價和市場價作出鑒定結論的，在確定工程價款時，一般應以市場價確定工程價款。這是因為，以定額為基礎確定工程造價大多未能反映企業(yè)的施工、技術和管理水平，定額標準往往跟不上市場價格的變化，而建設行政主管部門發(fā)布的市場價格信息，理貼近市場價格，更接近建筑工程實際造價成本，且符合合同法的有關規(guī)定，對雙方當事人更公平。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第50輯）

031、建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人是否有權選擇要求發(fā)包人參照合同約定結算或者據(jù)實結算支付工程款。

觀點解析：

建設工程司法解釋第2條確立了建設施工合同無效，但建設工程經(jīng)驗收合格時的折價補償原則，即“參照合同約定支付工程款”，該條并非賦予承包人選擇參照合同約定或者工程定額標準進行結算的權利，除非雙方另行協(xié)商一致，同意按照定額或者市場價格進行結算。否則，一般應參照合同約定支付工程價款。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第48輯）

032、建設工程施工合同糾紛案件讓利承諾書效力的認定。

觀點解析：

依據(jù)招投標法第46條及建設工程司法解釋第21條，招標人與中標人按照招標文件和中標人的投標文件簽訂建設工程施工合同后，中標人再出具讓利承諾書，承諾對工程予以大幅度讓利，實質上是對工程價款的實質性變更，應當認定該承諾書無效。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第38輯）

033、作為合同結算依據(jù)的地方政府文件被撤銷，當事人請求據(jù)實結算的，應如何處理？

觀點解析：

合同雙方當事人自愿將含有結算標準和依據(jù)的地方政府文件內(nèi)容轉化為合同內(nèi)容，如該文件不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不能因文件被撤銷、失效，否定合同相關條款的效力。當事人請求據(jù)實結算的，不予支持。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第36輯）

034、應當按照合同約定的內(nèi)容、方式結算工程款。

觀點解析：

合同約定固定總價方式結算工程款，應按照合同約定的不同風險范圍，可以或者不能調(diào)整工程價款。因設計變更導致超出合同約定風險范圍內(nèi)的工程量或質量標準變化，應按司法解釋規(guī)定據(jù)實結算，當事人另有約定的除外。發(fā)包人未在合同約定審定期限審價視為認可施工人報價；合同約定既可體現(xiàn)在施工合同中，也可在履約甚至結算階段做出。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第34輯）

035、財政評審中心做出的審核結論原則上不能作為工程結算依據(jù)。

觀點解析：

財政部門對財政投資資金的評定審核，是國家對建設單位基本建設資金的管理監(jiān)督，不影響建設單位與承建單位之間簽訂的合同效力及履行。但建設合同中明確約定財政部門對財政投資的審核結論作為結算依據(jù)的，審核結論應作為結算依據(jù)。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第34輯）

036、雙方當事人已就工程款的結算數(shù)額達成協(xié)議無需鑒定。

觀點解析：

雙方當事人已經(jīng)就工程款的結算達成協(xié)議的，應當尊重雙方當事人的合意，一方當事人主張對于涉案工程款數(shù)額進行鑒定的，人民法院應當不予支持。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第62輯）

037、合同履行過程中的正常變更與黑白合同的認定。

觀點解析：

雙方當事人在中標合同履行過程中，為了賠償一方停工損失而對工程價款結算方式進行變更約定，其實質為損失賠償?shù)募s定，屬于合同履行工程中的正常變更，不屬于最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定的“黑白合同”，其效力應予以認定，可作為雙方結算的依據(jù)。

觀點來源：最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》（第65輯）

四、第三巡回法庭

038、當事人在訴訟中達成的結算協(xié)議應當作為建設工程價款的認定依據(jù)。

觀點來源：最高人民法院第三巡回法庭《新型民商事案件理解與適用》

五、第五巡回法庭

039、建設工程轉包合同的結算是否應以承包合同的結算為前提？

甲說：肯定說

本案轉包合同采用的結算標準與承包合同相同。因而承包合同與轉包合同具有牽連關系，不能作為完全相互獨立的合同看待。承包人在收到實際施工人的結算資料后轉交給發(fā)包人的行為，不構成對工程價款的認可。發(fā)包人未審核同意結算資料的，實際施工人無權請求結算。特別是在發(fā)包人與承包人已另案發(fā)生訴訟的情況下，將可能導致同一個工程在不同案件中出現(xiàn)不同金額的工程價款。另外，實際施工人提交的結算資料普遍存在「水分」。如果本案按照結算資料支持實際施工人主張的工程價款，而在發(fā)包人與承包人的另案訴訟中發(fā)包人提出有效抗辯，則可能導致承包人承擔巨額差價損失。

乙說：否定說

本案轉包合同只是約定按照承包合同定額結算，而非以前者結算為前提。轉包合同與承包合同仍然屬于獨立的合同。轉包人對實際施工人提交的結算資料未進行審核即提交發(fā)包人，且在實際施工人提起訴訟后仍未就結算資料欠缺真實合理性提出有效抗辯，理應承擔相應責任。即便由此導致承包人可能承擔一定的損失，亦應視為其應當承擔的商業(yè)風險，不能作為其拒絕向實際施工人支付工程價款的理由。

法官會議意見：采乙說

承包合同與轉包合同僅具有事實上的牽連關系而非法律上的牽蓮關系，分屬于獨立合同。在當事人雙方無特殊約定的情形下，轉包合同的結算不以承包合同的結算為前提。實際施工人向承包人提交結算資料后，承包人理應在合理期間內(nèi)審核并及時向實際施工人提出核定意見。承包人未對結算資料提出異議，而僅以發(fā)包人尚未與其結算作為抗辯事由的，應不予支持。即便在發(fā)包人與承包人、承包人與實際施工人的不同訴訟中可能會出現(xiàn)工程價款差異，但此種差異乃是兩個合同事實牽連關系的體現(xiàn)，不能作為其具有法律牽連的理由。實際施工人提交的結算資料具有「水分」只是可能而非現(xiàn)實，且承包人可以通過審核結算資料擠掉「水分」，而不能將此項工作完全交由發(fā)包人處理。承包人長期怠于行使此項權利，造成的損失應由其自行承擔。

觀點來源：最高人民法院第五巡回法庭2019年第5次法官會議紀要

040、發(fā)包人將依法不屬于必須招標項目進行招投標后，招投標文件能否作為工程價款的結算依據(jù)？

甲說：與必招項目的招投標程序相比，非必招項目的招投標程序較為隨意。

乙公司以簽署澄清文件方式對投標文件的相關內(nèi)容進行了確認、調(diào)整，并對其投標報價進行相應核減。表明乙公司的投標報價并非完全按照工程施工所必需的成本加上合理利潤后得出的準確數(shù)字。因《中標通知書》并未標明中標價，在《中標通知書》發(fā)出之后，雙方仍可繼續(xù)協(xié)商。案涉合同為當事人實際履行的合同，亦為當事人真實意思表示，應當作為工程價款結算依據(jù)。

乙說：不論是否屬于必招項目，當事人選擇以招標投標方式締結合同，就應受招投標制度的約束。

招標、投標、《中標通知書》符合合同法上要約、承諾之成立合同關系的規(guī)定。甲公司向乙公司發(fā)出《中標通知書》時，案涉「中標合同」即告成立。招投標文件構成「中標合同」的內(nèi)容，合同價格不一致，背離合同實質性內(nèi)容的「書面合同」條款無效，應以「中標合同」為據(jù)確定工程款。

法官會議意見：釆乙說

甲公司選擇以招投標方式締結合同。經(jīng)過招標、投標、開標、評標等環(huán)節(jié)，最終確定乙公司為中標人，并向其發(fā)送了《中標通知書》。按照要約、承諾合同訂立的規(guī)定，甲公司的招標為要約邀請，乙公司的投標為要約，中標通知書為承諾。甲公司向乙公司發(fā)出《中標通知書》時，雙方合同關系已經(jīng)成立。乙公司在投標過程中所作的澄清系不構成對承諾的變更。根據(jù)《招標投標法》第四十六條的規(guī)定，雙方不得再行訂立背離合同實質性內(nèi)容的其他協(xié)議。該條并未區(qū)分必招項目與非必招項目，應當一體適用。

觀點來源：最高人民法院第五巡回法庭2019年第44次法官會議紀要

六、第六巡回法庭

041、如何理解和把握《建工司法解釋（一）》第22條“當事人簽訂的建設工程施工合同與招標文件、投標文件、中標通知書載明的工程范圍、建設工期、工程質量、工程價款不一致，一方當事人請求將招標文件、投標文件、中標通知書作為結算工程價款的依據(jù)的，人民法院應予支持”的規(guī)定？

答：工程項目招標的重要文件包括招標文件、投標文件、中標通知書等，通過招標程序發(fā)包的工程項目應當依據(jù)上述文件的主要內(nèi)容簽訂工程施工合同。實踐中，當事人之間簽訂并實際履行的工程施工合同與上述招投標文件、中標文件在工程范圍、建設工期、工程質量、工程價款等方面并不一致，有的施工合同還進行了備案，就出現(xiàn)所謂的“黑白合同”“陰陽合同”現(xiàn)象。無論當事人之間簽訂并履行的工程施工合同是否經(jīng)過備案，如果與前述招投標文件、中標文件關于工程范圍、建設工期、工程質量、工程價款等方面內(nèi)容不一致，當事人之間就工程價款的結算產(chǎn)生爭議，人民法院應當以招標文件、投標文件、中標通知書作為結算工程價款的依據(jù)。

但是，不能認為違背了招投標文件、中標文件簽訂的工程施工合同就當然無效，只有就有關工程范圍、建設工期、工程質量、工程價款等實質性內(nèi)容約定不一致的，才可能導致工程施工合同無效。其他有關違約責任、爭議解決條款等即使不一致的，也不必然導致工程施工合同無效。工程施工合同關于工程范圍、建設工期、工程質量、工程價款等方面對招投標文件、中標文件內(nèi)容進行了非實質性變更的，也不必然導致工程施工合同無效。對于非實質性變更的把握，應當考慮具體變更的內(nèi)容、外部客觀情況當事人的主觀意思等綜合因素。另外，工程中標后，如果建設工程合同的基礎條件發(fā)生了招投標活動中無法預見的、不屬于商業(yè)風險的重大變化繼續(xù)按照中標通知書簽訂并履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人依據(jù)《民法典》第533條規(guī)定，與對方重新協(xié)商達成的建設工程合同，一般應認定為有效。

觀點來源：《最高人民法院第六巡回法庭裁判規(guī)則》，2022年11月，人民法院出版社。

042、關于工程價款的結算，僅完成部分工程量能否依據(jù)建設工程合同約定的計價標準或計價方法結算工程款？

答：建設工程合同約定了工程價款的計價方法或者計價標準，但承包人僅完成部分工程量且已完成部分的工程質量合格，除非當事人明確約定該計價方法或標準只適用于全部工程完工的情形，承包人主張依據(jù)合同約定的計價方法或者標準計取已完工程的工程價款或者相關費用的，人民法院應當予以支持。如果當事人之間在僅完成部分工程量的情況下，無法就已完成部分工程價款的計價標準或計價方法達成一致，訴訟中可由主張權利一方通過申請委托鑒定的方式予以解決。

觀點來源：《最高人民法院第六巡回法庭裁判規(guī)則》，2022年11月，人民法院出版社。

043、建設工程合同約定以審計部門出具的審計報告或者結論作為工程價款結算依據(jù)的，該如何理解和把握？

答：建設工程合同約定以審計部門出具的審計報告或者結論作為工程價款結算依據(jù)，發(fā)包人未按約報請審計部門對工程價款進行審計的情況下，以未經(jīng)審計部門審計為由拒付工程價款的，人民法院不予支持。如果審計部門未在合理期限內(nèi)進行審計或者出具審計報告或結論，或者有證據(jù)證明審計結論明顯不當?shù)?，承包人有權對未?jīng)審計以及缺少審計結論的工程價款或審計結論錯誤的工程價款申請司法鑒定。

觀點來源：《最高人民法院第六巡回法庭裁判規(guī)則》，2022年11月，人民法院出版社。

七、重慶市高級人民法院、四川省高級人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干問題的解答》（2022年12月）

044、當事人請求以審計單位的審計意見作為確定工程造價依據(jù)的，如何處理？

答：建設工程施工合同未約定工程造價以審計單位的審計意見或者財政評審機構作出的評審結論為準，當事人請求以審計單位作出的審計意見、財政評審機構作出的評審結論作為確定工程造價依據(jù)的，人民法院不予支持。

建設工程施工合同約定工程造價以審計意見為準，但審計單位未能出具審計意見的，人民法院應當對審計單位未能出具審計意見的原因進行審查，區(qū)分不同情形分別作出處理：

（一）因承包人原因導致未能及時進行審計的，如承包人未按照約定報送審計所需的竣工結算資料等，承包人請求以申請司法鑒定的方式確定工程造價的，人民法院不予支持；

（二）因發(fā)包人原因導致未能及時進行審計的，如發(fā)包人收到承包人報送的竣工結算資料后未及時提交審計或者未提交完整的審計資料等，可視為發(fā)包人不正當?shù)刈柚箺l件成就，承包人請求以申請司法鑒定的方式確定工程造價的，人民法院予以支持；

（三）因審計單位原因未及時出具審計意見的，人民法院可以函告審計單位在合理期間內(nèi)出具審計意見。審計單位未在合理期間內(nèi)出具審計意見又未能作出合理說明的，承包人請求以申請司法鑒定的方式確定工程造價的，人民法院予以支持。

045、建設工程施工合同約定工程造價以第三方的咨詢意見為準，一方當事人單方委托第三方出具的咨詢意見能否作為確定工程造價的依據(jù)？

答：建設工程施工合同約定工程造價以第三方的咨詢意見為準，但未約定具體單位的，雙方當事人共同委托第三方對結算資料進行審核，并明確表示受咨詢意見約束的，可依據(jù)咨詢意見確定工程造價。

一方當事人單方委托第三方對預結算書等結算資料進行審核所出具的咨詢意見原則上不能作為確定工程造價的依據(jù)，但雙方當事人通過委托合同或者其他方式明確表示接受咨詢意見約束等情況除外。

046、建設工程施工合同約定工程價款實行固定價結算，因設計變更導致工程量或者質量標準發(fā)生變化，當事人請求對工程價款進行調(diào)整如何處理？

答：當事人約定按照固定價結算工程價款，在合同約定的風險范圍和風險費用內(nèi)，按照合同約定執(zhí)行，一方當事人請求對工程造價進行鑒定并依據(jù)鑒定結論結算的，人民法院不予支持。

因設計變更導致建設工程的工程量或者質量標準發(fā)生變化，當事人請求對工程價款予以調(diào)整的，如果合同對工程價款調(diào)整的計算方法有約定的，依照其約定；沒有約定或者約定不明的，由當事人協(xié)商解決，不能協(xié)商一致的，可以參照合同約定標準對變更部分予以結算，無法參照合同約定結算可以參照工程所在地建設行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標準結算；涉及新材料、新工藝等在建設行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標準中沒有規(guī)定的項目，可根據(jù)市場行情據(jù)實結算。

047、建設工程施工合同約定工程價款實行固定價結算，在履行過程中主要建筑材料價格發(fā)生重大變化，當事人請求對工程價款進行調(diào)整如何處理？

答：固定價施工合同履行過程中，鋼材、水泥等對工程造價影響較大的主要建筑材料價格發(fā)生重大變化，超出了正常市場風險范圍，合同對建材價格變動風險調(diào)整計算方法有約定的，依照其約定調(diào)整；沒有約定或約定不明，當事人請求調(diào)整工程價款的，參照《中華人民共和國民法典》第五百三十三條的規(guī)定處理。

因承包人原因致使工期或建筑材料供應時間延誤導致的建材價格變化風險由承包人承擔，承包人要求調(diào)整工程價款的，人民法院不予支持。

固定價合同中約定承包人承擔無限風險、所有風險或者類似未明確風險內(nèi)容和風險范圍的條款，對雙方?jīng)]有約束力。

048、約定工程價款實行固定總價結算的施工合同，在未完成施工即終止履行，如何結算？

答：建設工程施工合同約定工程價款實行固定總價結算，在未全部完成施工即終止履行，已施工部分工程質量合格，承包人要求發(fā)包人支付工程價款的，可以采用“價款比例法”的方式，由鑒定機構根據(jù)工程所在地的建設工程定額及相關配套文件確定已完工程占整個工程的比例，再用合同約定的固定總價乘以該比例確定發(fā)包人應付的工程價款（即：已完工部分工程價款=固定總價×（已完工部分定額價／定額總價）。