作者｜吳兆祥，最高法院研究室副主任。

來源｜《人民法院大講堂·民法典重點(diǎn)問題解讀》

一是增加網(wǎng)絡(luò)訂約方式。合同編第491條規(guī)定：“當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同要求簽訂確認(rèn)書的，簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立。/當(dāng)事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外?！?/span>

二是進(jìn)一步完善政府指令性合同的締約規(guī)則。合同編第494條規(guī)定：“國家根據(jù)搶險(xiǎn)救災(zāi)、疫情防控或者其他需要下達(dá)國家訂貨任務(wù)、指令性任務(wù)的，有關(guān)民事主體之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。/依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定負(fù)有發(fā)出要約義務(wù)的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)出合理的要約。/依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定負(fù)有作出承諾義務(wù)的當(dāng)事人，不得拒絕對(duì)方合理的訂立合同要求?！?/span>

三是格式條款對(duì)指示說明義務(wù)及無效事由作重大修改。合同編第496條規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。/采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。”

四是對(duì)經(jīng)批準(zhǔn)生效的合同效力規(guī)則作了修改。第502條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。/依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。/依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定?！?/span>

五是補(bǔ)充無權(quán)代理追認(rèn)形式。第503條規(guī)定：“無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的，視為對(duì)合同的追認(rèn)?！?/span>

六是增加越權(quán)經(jīng)營的效力規(guī)則。第505條規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營范圍確認(rèn)合同無效?！?/span>

七是在合同履行中提出了綠色要求。第509條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。/當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。/當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)?！?/span>

八是將代位權(quán)擴(kuò)大到與債權(quán)相關(guān)的從權(quán)利，增加了保存?zhèn)鶛?quán)代位，明確了代位權(quán)行使的法律后果。第535條、第536條和第537條對(duì)于代位權(quán)制度作了一個(gè)重大的修改。一方面是對(duì)代位權(quán)行使的范圍擴(kuò)大至與債權(quán)相關(guān)的從權(quán)利。從權(quán)利主要是指擔(dān)保權(quán)利，包括擔(dān)保物權(quán)，代位權(quán)利人可以對(duì)債務(wù)人享有的擔(dān)保物權(quán)行使代位權(quán)。另一方面是增加了保存?zhèn)鶛?quán)的代位權(quán)，原來的代位權(quán)主要是清償代位權(quán)，這次《民法典》專門增加了保存?zhèn)鶛?quán)代位權(quán)。另外還增加了代位權(quán)行使的法律后果：第537條規(guī)定，“人民法院認(rèn)定代位權(quán)成立的，由債務(wù)人的相對(duì)人向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對(duì)人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止。債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利被采取保全、執(zhí)行措施，或者債務(wù)人破產(chǎn)的，依照相關(guān)法律的規(guī)定處理?！?/span>

九是第538-540條撤銷權(quán)制度增加了可撤銷行為的類型和撤銷權(quán)行使的法律效果。

十是在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中增加了禁止轉(zhuǎn)讓約定的效力、受讓人對(duì)從權(quán)利的取得條件、債務(wù)人對(duì)受讓人的抵銷、債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加履行費(fèi)用的承擔(dān)等規(guī)定（第545-550條）。這些規(guī)則對(duì)于各債權(quán)人轉(zhuǎn)讓制度有很大的完善。

十一明確了合同解除時(shí)違約責(zé)任的承擔(dān)、不定期持續(xù)履行合同的任意解除、完善解除權(quán)行使規(guī)則、增加實(shí)際履行義務(wù)排除后解除合同規(guī)則（第562條至567條）。完善了解除權(quán)行使具體規(guī)則，增加了實(shí)際履行義務(wù)被排除以后解除合同規(guī)則，也就是第580條第2款違約方解除合同的規(guī)則。

十二完善了抵銷要件、修改了債務(wù)人對(duì)債權(quán)受讓人抵銷范圍、明確了新債務(wù)人不得主張?jiān)瓊鶆?wù)人抵銷權(quán)等。一是完善了抵消要件，修改債務(wù)人的債權(quán)受讓抵消范圍，二是明確新債務(wù)人不得主張?jiān)瓊鶆?wù)人抵消權(quán)的具體規(guī)則，其中最大變化是刪除了《合同法》第51條關(guān)于無權(quán)處分合同的一般規(guī)則，在第597條規(guī)定無權(quán)處分的買賣合同效力問題，結(jié)合《民法典》物權(quán)編第311條善意取得制度構(gòu)建無權(quán)處分行為效力的一般規(guī)則。

十三是刪除了無權(quán)處分合同，規(guī)定于買賣合同第597條、物權(quán)編第311條規(guī)定，因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。法律行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。