1.報(bào)告編寫質(zhì)量（10分）

（1）文、圖、表齊全完善，相互吻合，復(fù)制質(zhì)量好。3分

（2）章節(jié)安排齊全合理、層次清楚、結(jié)論明確。3分

（3）客觀、真實(shí)、全面反映項(xiàng)目工作成果。4分

2.資料與成果質(zhì)量及吻合程度（20分）

（1）各項(xiàng)工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測(cè)試工作質(zhì)量好。8分

（2）資料整理質(zhì)量好。3分

（3）各項(xiàng)資料得到充分、恰當(dāng)利用。4分

（4）報(bào)告各項(xiàng)論述的資料依據(jù)充分、結(jié)論可靠。5分

3.工作部署合

理性和任務(wù)目

標(biāo)完成情況

（20分）

（1）技術(shù)方法選擇和相互配合合理有效。4分

（2）工作部署、工程布置合理有效。4分

（3）完成項(xiàng)目總體目標(biāo)任務(wù)。6分

（4）達(dá)成項(xiàng)目預(yù)期成果。6分

4.資源量計(jì)算的合理性和準(zhǔn)確性（15分）

（1）礦體圈定合理、準(zhǔn)確，地質(zhì)依據(jù)充分。5分

（2）工業(yè)指標(biāo)、計(jì)算方法、計(jì)算參數(shù)、計(jì)算公式選用正確，計(jì)算準(zhǔn)確。5分

（3）級(jí)別和塊段劃分符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。5分

5.礦床技術(shù)經(jīng)濟(jì)概略評(píng)價(jià)水平（10分）

（1）對(duì)礦床利用的自然條件、技術(shù)條件、經(jīng)濟(jì)條件及對(duì)環(huán)境的影響論述客觀正確5分

（2）技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)客觀正確。5分

6.綜合研究水平（20分）

（1）全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征。4分

（2）基本闡明礦體特征，礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能。6分

（3）基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標(biāo)志。4分

（4）全面、系統(tǒng)、客觀、準(zhǔn)確地對(duì)區(qū)域資源潛力進(jìn)行總體評(píng)價(jià)。6分

7.原本資料歸

檔要求（5分）

原始資料整理是否符合歸檔要求。5分

合計(jì)

參加計(jì)分單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分之和

最后得分

報(bào)告質(zhì)量等級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

優(yōu)秀≥90分，75分≤良好<90分，60分≤合格<75分，不合格<60分。

報(bào)告質(zhì)量等級(jí)

評(píng)審人簽字：

年月日

評(píng)審委員會(huì)組長(zhǎng)簽字：

年月日

1.技術(shù)資料是

否齊全、準(zhǔn)確

（15分）

技術(shù)資料齊全、準(zhǔn)確（14-15分）;

主要技術(shù)資料具備、基本準(zhǔn)確（8-13分）;

技術(shù)資料不夠齊全、準(zhǔn)確程度較差（0-7分）

2.地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（10分）

吻合程度好（9-10分）;

吻合程度較好或一般（5-8分）;

吻合程度較差（0-4分）

3.地質(zhì)成果的

綜合研究水平

（30分）

充分運(yùn)用新方法新技術(shù)，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應(yīng)用效果（27-30

分）;

成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（18-26分）;

綜合研究和成果質(zhì)量的可靠性較差（17分以下）

4.地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)

量（20分）

報(bào)告結(jié)構(gòu)層次清晰、文圖表完備，編排合理，文圖吻合，文字編寫簡(jiǎn)

練明確（18-20分）;

報(bào)告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（12-17分）;

報(bào)告、文圖表欠完備，編排不合理，內(nèi)容不全（11分以下）

5.主要地質(zhì)成

果是否符合任

務(wù)和有關(guān)技術(shù)

標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（20

分）

完全符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（18—20分）;

基本符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（12-17分）;

與任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有較大差距（5-11分）;

不符合任務(wù)和有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（5分以下）

6.原本資料歸

檔要求（5分）

原始資料整理是否符合歸檔要求。5分

合計(jì)

報(bào)告質(zhì)量等級(jí)

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

優(yōu)秀≥90分，75分≤良好<90分，

60分≤合格<75分，不合格<60分。

報(bào)告質(zhì)量等級(jí)

望

評(píng)審人簽字：

年月日

評(píng)審委員會(huì)組長(zhǎng)簽字：

年月日

安徽省國土資源廳（受安徽省國土資源廳委托，安徽省公益性地質(zhì)調(diào)查管理中心或安徽省地質(zhì)勘查基金管理機(jī)構(gòu)）于年月日組織專家對(duì)項(xiàng)目承擔(dān)單位提交的《報(bào)告》進(jìn)行了評(píng)審。報(bào)告通過評(píng)審后，項(xiàng)目承擔(dān)單位對(duì)成果報(bào)告送審稿進(jìn)行了修改，于年月日提交了報(bào)告修改稿。經(jīng)審查，項(xiàng)目承擔(dān)單位按照評(píng)審意見和評(píng)審專家提出的修改意見，對(duì)成果報(bào)告和有關(guān)圖件作了修改，報(bào)告可以復(fù)制匯交。

安徽省公益性地質(zhì)調(diào)查管理中心（公章）

（安徽省地質(zhì)勘查基金管理機(jī)構(gòu)）

年月日

一、任務(wù)來源、主要工作內(nèi)容及目標(biāo)

二、工作起止時(shí)間

三、完成的實(shí)物工作量

四、主要成果、成績(jī)

五、存在問題及建議

六、評(píng)定等級(jí)

七、結(jié)語

評(píng)審委員會(huì)主任：

（或?qū)＜医M長(zhǎng)）

年月日

序號(hào)

評(píng)審委員會(huì)職務(wù)

（專家組職務(wù)）

姓名

技術(shù)職稱

專業(yè)

工作單位

簽名

1

主任（組長(zhǎng)）

2

委員（成員）

3

4

5

項(xiàng)目承擔(dān)

單位意見

;

專家組長(zhǎng)

復(fù)審意見