最高法印發(fā)《關(guān)于訴前調(diào)解中委托鑒定工作規(guī)程（試行）》

　　為貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于“法治建設(shè)既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”重要指示精神，堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，促使更多矛盾糾紛實質(zhì)性解決在訴前，做深做實訴源治理，切實減輕當事人訴累，近日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于訴前調(diào)解中委托鑒定工作規(guī)程（試行）》（以下簡稱《規(guī)程》），共20條，對進一步落實《人民法院在線調(diào)解規(guī)則》，規(guī)范訴前調(diào)解中委托鑒定工作作出規(guī)定?！兑?guī)程》自2023年8月1日起施行。

　　《規(guī)程》提出，在訴前調(diào)解過程中，人民法院可以根據(jù)當事人申請，對機動車交通事故責任糾紛，醫(yī)療損害責任糾紛，財產(chǎn)損害賠償糾紛，建設(shè)工程合同糾紛，勞務(wù)合同糾紛，產(chǎn)品責任糾紛，買賣合同糾紛，生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛以及其他適宜進行訴前鑒定的糾紛，依托人民法院委托鑒定系統(tǒng)提供訴前委托鑒定服務(wù)。

　　《規(guī)程》強調(diào)，訴前鑒定應(yīng)當遵循當事人自愿原則。當事人可以共同申請訴前鑒定。一方當事人申請訴前鑒定的，應(yīng)當征得其他當事人同意。

　　《規(guī)程》規(guī)定，人民法院委派的調(diào)解組織承擔對當事人申請訴前鑒定的釋明引導(dǎo)，對鑒定材料的審核確認，向人民法院委托鑒定系統(tǒng)推送訴前鑒定申請以及向當事人送交鑒定書等輔助性工作，但是否啟動訴前鑒定程序，需要報請人民法院同意。人民法院負有指派法官或者司法輔助人員對接受委派的調(diào)解組織開展訴前鑒定工作進行指導(dǎo)的義務(wù)。

　　《規(guī)程》明確了訴前調(diào)解中委托鑒定的具體流程，對訴前鑒定的適用條件、申請審查、委托辦理、鑒定機構(gòu)選定、鑒定費用預(yù)交、鑒定書的上傳與送達、鑒定異議的提出與處理、訴前鑒定后訴前調(diào)解與訴訟程序的銜接以及重復(fù)鑒定的規(guī)制等作出規(guī)定。（記者  孫  航）

最高人民法院

關(guān)于訴前調(diào)解中委托鑒定工作規(guī)程（試行）

法辦〔2023〕275號

　　為規(guī)范訴前調(diào)解中的委托鑒定工作，促使更多糾紛實質(zhì)性解決在訴前，做深做實訴源治理，切實減輕當事人訴累，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《人民法院在線調(diào)解規(guī)則》等法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合人民法院工作實際，制定本規(guī)程。

　　第一條  在訴前調(diào)解過程中，人民法院可以根據(jù)當事人申請依托人民法院委托鑒定系統(tǒng)提供訴前委托鑒定服務(wù)。

　　第二條  訴前鑒定應(yīng)當遵循當事人自愿原則。當事人可以共同申請訴前鑒定。一方當事人申請訴前鑒定的，應(yīng)當征得其他當事人同意。

　　第三條  下列糾紛，人民法院可以根據(jù)當事人申請委托開展訴前鑒定：

　　（一）機動車交通事故責任糾紛；

　　（二）醫(yī)療損害責任糾紛；

　　（三）財產(chǎn)損害賠償糾紛；

　?。ㄋ模┙ㄔO(shè)工程合同糾紛；

　　（五）勞務(wù)合同糾紛；

　?。┊a(chǎn)品責任糾紛；

　　（七）買賣合同糾紛；

　?。ò耍┥鼨?quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛；

　　（九）其他適宜進行訴前鑒定的糾紛。

　　第四條  有下列情形之一的，人民法院不予接收當事人訴前鑒定申請：

　?。ㄒ唬┥暾埲伺c所涉糾紛沒有直接利害關(guān)系；

　?。ǘ]有明確的鑒定事項、事實和理由；

　?。ㄈ]有提交鑒定所需的相關(guān)材料；

　?。ㄋ模┚哂衅渌贿m宜委托訴前鑒定情形的。

　　第五條  人民法院以及接受人民法院委派的調(diào)解組織在訴前調(diào)解過程中，認為糾紛適宜通過鑒定促成調(diào)解，但當事人沒有申請的，可以向當事人進行釋明，并指定提出訴前鑒定申請的期間。

　　第六條  訴前鑒定申請書以及相關(guān)鑒定材料可以通過人民法院調(diào)解平臺在線提交。申請人在線提交確有困難的，人民法院以及接受人民法院委派的調(diào)解組織可以代為將鑒定申請以及相關(guān)材料錄入掃描上傳至人民法院調(diào)解平臺。

　　訴前鑒定申請書應(yīng)當寫明申請人、被申請人的姓名、住所地等身份信息，申請鑒定事項、事實和理由以及有效聯(lián)系方式。

　　第七條  主持調(diào)解的人員應(yīng)當在收到訴前鑒定申請五個工作日內(nèi)對鑒定材料是否齊全、申請事項是否明確進行審核，并組織當事人對鑒定材料進行協(xié)商確認。

　　審核過程中認為需要補充、補正的，應(yīng)當一次性告知。申請人在指定期間內(nèi)未補充、補正，或者補充、補正后仍不符合訴前鑒定條件的，予以退回并告知理由。

　　第八條  主持調(diào)解的人員經(jīng)審核認為符合訴前鑒定條件的，應(yīng)當報請人民法院同意。人民法院準許委托訴前鑒定的，由主持調(diào)解的人員通過人民法院調(diào)解平臺將鑒定材料推送至人民法院委托鑒定系統(tǒng)。人民法院不予準許的，主持調(diào)解的人員應(yīng)當向申請人進行釋明并做好記錄。

　　第九條  人民法院指派法官或者司法輔助人員指導(dǎo)接受委派的調(diào)解組織開展訴前鑒定工作，規(guī)范審核訴前鑒定申請、組織協(xié)商確認鑒定材料等行為。

　　第十條  人民法院組織當事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定機構(gòu)。當事人協(xié)商不成的，通過人民法院委托鑒定系統(tǒng)隨機確定。

　　第十一條  人民法院負責司法技術(shù)工作的部門以“訴前調(diào)”字號向鑒定機構(gòu)出具委托書、移送鑒定材料、辦理相關(guān)手續(xù)。

　　委托書上應(yīng)當載明鑒定事項、鑒定范圍、鑒定目的和鑒定期限。

　　第十二條  人民法院應(yīng)當通知申請人在指定期間內(nèi)向鑒定機構(gòu)預(yù)交鑒定費用。逾期未交納的，視為申請人放棄申請，由調(diào)解組織繼續(xù)調(diào)解。

　　第十三條  人民法院負責司法技術(shù)工作的部門應(yīng)當督促鑒定機構(gòu)在訴前鑒定結(jié)束后及時將鑒定書上傳至人民法院委托鑒定系統(tǒng)。人民法院以及主持調(diào)解的人員在線接收后，及時送交給當事人。

　　鑒定機構(gòu)在線上傳或者送交鑒定書確有困難的，人民法院可以通過線下方式接收。

　　第十四條  人民法院以及接受委派的調(diào)解組織應(yīng)當督促鑒定機構(gòu)及時辦理訴前委托鑒定事項，并可以通過人民法院委托鑒定系統(tǒng)進行在線催辦、督辦。

　　鑒定機構(gòu)無正當理由未按期提交鑒定書的，人民法院可以依當事人申請另行委托鑒定機構(gòu)進行訴前鑒定。

　　第十五條  訴前鑒定過程中，有下列情形之一的，訴前鑒定終止：

　?。ㄒ唬┥暾埲擞馄谖囱a充鑒定所需的必要材料；

　?。ǘ┥暾埲擞馄谖囱a交鑒定費用；

　?。ㄈ┥暾埲藷o正當理由拒不配合鑒定；

　?。ㄋ模┍簧暾埲嗣鞔_表示不愿意繼續(xù)進行鑒定；

　　（五）其他導(dǎo)致訴前鑒定不能進行的情形。

　　第十六條  當事人對鑒定書內(nèi)容有異議，但同意訴前調(diào)解的，由調(diào)解組織繼續(xù)調(diào)解；不同意繼續(xù)調(diào)解并堅持起訴的，由人民法院依法登記立案。

　　第十七條  經(jīng)訴前調(diào)解未達成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解組織應(yīng)當將全部鑒定材料連同調(diào)解材料一并在線推送至人民法院，由人民法院依法登記立案。

　　第十八條  當事人無正當理由就同一事項重復(fù)提出訴前鑒定申請的，人民法院不予準許。

　　第十九條  人民法院對于當事人惡意利用訴前鑒定拖延訴前調(diào)解時間、影響正常訴訟秩序的行為，應(yīng)當依法予以規(guī)制，并作為審查當事人在訴訟過程中再次提出委托鑒定申請的重要參考。

　　第二十條  本規(guī)程自2023年8月1日起施行。

　　其他未規(guī)定事宜，參照訴訟中鑒定相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。