2025年1月15日,最高人民法院舉行新聞發(fā)布會,發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》及典型案例,并回答記者提問。最高人民法院民一庭庭長陳宜芳,最高人民法院民一庭副庭長吳景麗,最高人民法院民一庭二級高級法官王丹出席發(fā)布會。發(fā)布會上,最高人民法院民一庭庭長陳宜芳介紹了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》及典型案例的基本情況。發(fā)布會由最高人民法院新聞局副局長姬忠彪主持。
圖為新聞發(fā)布會現(xiàn)場(攝影:王圣翔)
家庭是社會的基本細(xì)胞,是國家發(fā)展、民族進(jìn)步、社會和諧的重要基點(diǎn)。習(xí)近平總書記深刻指出:“家庭和睦則社會安定,家庭幸福則社會祥和,家庭文明則社會文明?!秉h的二十屆三中全會提出,要“完善培育和踐行社會主義核心價值觀制度機(jī)制”“加強(qiáng)和改進(jìn)未成年人權(quán)益保護(hù)”“健全社會公德、職業(yè)道德、家庭美德、個人品德建設(shè)體制機(jī)制,健全誠信建設(shè)長效機(jī)制,教育引導(dǎo)全社會自覺遵守法律、遵循公序良俗,堅(jiān)決反對拜金主義、享樂主義、極端個人主義和歷史虛無主義?!睘樯钊胴瀼芈鋵?shí)黨的二十屆三中全會精神和習(xí)近平總書記關(guān)于注重家庭家教家風(fēng)建設(shè)的重要論述精神,正確實(shí)施民法典,統(tǒng)一法律適用,引導(dǎo)樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德,維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定,最高人民法院在廣泛深入調(diào)研的基礎(chǔ)上制定了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》(以下簡稱《解釋(二)》)?!督忉專ǘ芬延?024年11月25日由最高人民法院審判委員會第1933次會議審議通過,自2025年2月1日起施行。
一、《解釋(二)》的制定背景
近年來,隨著我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,城鄉(xiāng)家庭的結(jié)構(gòu)和生活方式發(fā)生了新變化,婚姻家庭矛盾呈現(xiàn)出新特點(diǎn),家事糾紛案件數(shù)量高位運(yùn)行。近三年來,全國法院審結(jié)一審婚姻家庭繼承糾紛案件每年大約200萬件,占全部一審民事案件的12%左右。其中,離婚糾紛案件每年大約150萬件,占所有家事案件的近80%。離婚糾紛中,財(cái)產(chǎn)分割成為焦點(diǎn)。涉案標(biāo)的額增大、財(cái)產(chǎn)類型多樣化,婚姻家庭與財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域問題交織,疑難復(fù)雜案件增多,法律適用標(biāo)準(zhǔn)亟待統(tǒng)一。
民法典頒布后,最高人民法院清理涉婚姻家庭司法解釋,并發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》(以下簡稱《解釋(一)》)。隨后即開展《解釋(二)》的調(diào)研論證和起草工作。我們廣泛征求了立法機(jī)關(guān)、有關(guān)部門和專家學(xué)者的意見,各方對解釋內(nèi)容基本達(dá)成共識。為更好回應(yīng)人民群眾關(guān)切,我們還將解釋內(nèi)容向社會公開征求意見。其間,共收到意見建議近1萬份。我們逐一研究,充分吸收。相關(guān)反饋意見對完善司法解釋內(nèi)容起到了重要作用。對于爭議較大的問題,我們將繼續(xù)總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),通過發(fā)布典型案例等方式進(jìn)行裁判指導(dǎo)。
二、指導(dǎo)思想和主要內(nèi)容
《解釋(二)》立足國情、社情、民情,積極回應(yīng)人民群眾新需求新期待?!督忉專ǘ饭?3條,堅(jiān)持問題導(dǎo)向,力求務(wù)實(shí)管用,重點(diǎn)解決夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購房出資、違反夫妻忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與他人以及搶奪、藏匿未成年子女等人民群眾關(guān)心的審判實(shí)踐疑難問題。重點(diǎn)介紹以下幾個方面:
(一)維護(hù)公序良俗,踐行社會主義核心價值觀
民法典規(guī)定,禁止重婚。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重,互相關(guān)愛?!督忉專ǘ窂囊韵聝蓚€方面予以細(xì)化:一是明確重婚絕對無效的立場。重婚違反了我國一夫一妻的基本婚姻制度,是違法犯罪行為,法律堅(jiān)決予以否定和打擊。為此,《解釋(二)》規(guī)定,即使訴訟時合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡的,重婚的婚姻亦不能自以上情形發(fā)生時轉(zhuǎn)為有效。二是明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無效?;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的,將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與他人,不僅侵害了夫妻另一方的共同財(cái)產(chǎn)權(quán),更是與社會主義核心價值觀背道而馳,《解釋(二)》明確規(guī)定該類行為無效,夫妻另一方訴請返還的,人民法院應(yīng)予支持。
(二)平衡保護(hù)個人財(cái)產(chǎn)權(quán)利與婚姻家庭團(tuán)體利益
習(xí)近平總書記深刻指出:“無論時代如何變化,無論經(jīng)濟(jì)社會如何發(fā)展,對一個社會來說,家庭的生活依托都不可替代,家庭的社會功能都不可替代,家庭的文明作用都不可替代?!睉椃ǖ?9條規(guī)定:“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)?!泵穹ǖ鋵ⅰ盎橐黾彝ナ車冶Wo(hù)”規(guī)定為婚姻家庭編的基本原則?!督忉專ǘ坟瀼芈鋵?shí)習(xí)近平總書記重要講話精神和憲法、民法典上述規(guī)定,在父母為子女婚后購房出資、夫妻間給予房產(chǎn)等具體案件法律適用中,充分考慮我國歷史文化傳統(tǒng)、婚姻家庭現(xiàn)實(shí)狀況以及相關(guān)出資和給予行為的目的性特征,不作“一刀切”規(guī)定,強(qiáng)調(diào)在以出資來源作為分割財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)的前提下,要綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時間、共同生活及孕育情況、離婚過錯等因素,公平公正處理。引導(dǎo)社會公眾樹立正確的婚戀觀,強(qiáng)調(diào)家庭成員應(yīng)當(dāng)共同努力、互相關(guān)愛、互相幫助,既不能因短暫婚姻獲得大額財(cái)產(chǎn),也肯定對家庭付出的價值,增強(qiáng)婚姻家庭的凝聚力和向心力。
(三)維護(hù)誠信原則,保障特殊群體利益
民法典第7條規(guī)定,民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,秉持誠實(shí),恪守承諾。針對有些夫妻意圖通過離婚方式損害債權(quán)人利益的不誠信行為,《解釋(二)》規(guī)定,夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn),請求撤銷相關(guān)條款的,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯等因素,依法予以支持。通過該規(guī)定平衡保護(hù)債權(quán)人與夫妻另一方和未成年子女的合法權(quán)益;對于離婚協(xié)議約定共同財(cái)產(chǎn)給予子女后一方反悔的,《解釋(二)》規(guī)定,離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女,離婚后,一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請求撤銷該約定的,人民法院不予支持。另一方可以請求其繼續(xù)履行或者賠償損失;針對離婚協(xié)議約定不需要對方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、又以未成年子女名義起訴主張撫養(yǎng)費(fèi)的,《解釋(二)》規(guī)定,離婚協(xié)議對雙方具有法律約束力。但是,為了保障未成年子女健康成長,如果子女確有實(shí)際需要,應(yīng)根據(jù)最有利于未成年子女的原則,依法予以支持。
(四)平衡保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系與市場交易安全
根據(jù)民法典規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)在無特別約定時屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,個人從事生產(chǎn)經(jīng)營及投資活動的范圍越來越廣,因此,需要平衡保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系與市場交易安全。比如,《解釋(二)》規(guī)定,夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán),另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由請求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的,人民法院不予支持,但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。該規(guī)定表明:一方面不能簡單以婚姻家庭受特殊保護(hù)為由否定家庭之外基于市場交易的公司法等規(guī)則,另一方面也要考慮外部關(guān)系對家庭財(cái)產(chǎn)分配的影響,以免損害夫妻另一方的合法權(quán)益。
此外,《解釋(二)》還對同居析產(chǎn)糾紛處理、繼父母子女關(guān)系認(rèn)定和解除、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助等規(guī)則予以細(xì)化,平衡保護(hù)各方利益,維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定。
為幫助大家更直觀、更形象地理解《解釋(二)》相關(guān)條文內(nèi)容,我們同時配發(fā)了四個典型案例。在案例一中,夫妻一方在結(jié)婚后將其婚前房產(chǎn)為另一方“加名”,離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時,人民法院綜合考慮雙方婚姻存續(xù)已十余年,但給予方承擔(dān)更多家庭開銷,結(jié)合雙方對家庭貢獻(xiàn)等因素,判決房屋仍歸給予方所有,同時酌定對另一方合理補(bǔ)償。在案例二中,一方父母將自己名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記至夫妻雙方名下,離婚時,人民法院在認(rèn)定該房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上,綜合考慮房款由一方父母出資、贈與目的及婚姻關(guān)系存續(xù)時間較短、未孕育共同子女等因素,判決房屋歸出資方子女所有,但酌定對另一方合理補(bǔ)償。這兩個案例既符合婚姻關(guān)系中夫妻財(cái)產(chǎn)制度,又保護(hù)了給予方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。案例三是人民法院對搶奪、藏匿未成年子女一方依法簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令,組織對雙方當(dāng)事人開展家庭教育指導(dǎo),并現(xiàn)場督促搶奪一方第一時間將子女送回,快速制止不法行為,盡量減少搶奪行為對未成年子女造成的傷害。案例四明確,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與第三人的行為無效,另一方請求第三人全部返還的,人民法院應(yīng)予支持。下一步,我們將繼續(xù)總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),通過發(fā)布典型案例、法答網(wǎng)答疑、案例“入庫”等方式加大對家事審判的指導(dǎo)力度,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
家和萬事興。平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系是每個人的期盼,也需要我們共同維護(hù)。各級人民法院將持續(xù)深入貫徹落實(shí)黨的二十大和二十屆二中、三中全會精神,深化家事審判方式和工作機(jī)制改革,努力通過公正高效權(quán)威的司法裁判,做實(shí)定分止?fàn)帲龑?dǎo)家庭成員敬老愛幼、互相幫助,踐行和弘揚(yáng)社會主義核心價值觀,為中國式現(xiàn)代化提供有力司法保障。
法釋〔2025〕1號
最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》
婚姻家庭編的解釋(二)
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》已于2024年11月25日經(jīng)最高人民法院審判委員會第1933次會議通過,現(xiàn)予公布,自2025年2月1日起施行。
最高人民法院
2025年1月15日